نخست | پنج دقیقه تا دگرگونی
ما در اینجا طرحی را پیش می‌گذاریم که می‌خواهد منطقِ زیربناییِ فیزیک را از نو سامان بدهد و زمینهٔ یک دگرگونیِ واقعی در پارادایم را فراهم کند.


دوم | چرا باید با نظریهٔ رشته‌هایِ انرژی آشنا شوید؟
اگر هر زمانی از خود پرسیده‌اید:


سوم | ارزیابیِ هوش مصنوعی بر پایهٔ ۲۰۰۰ گزارشِ برازشِ داده (خلاصه)
بر مبنای ۲۰۰۰ گزارشِ برازشِ داده که از رصدهایِ واقعی و از مقیاسِ ریز تا کلان گرد آمده‌اند، جمع‌بندیِ زیر به دست آمده است:

  1. امتیازِ ترکیبیِ برازشِ داده
    • خلاصهٔ نظریه‌هایِ جریانِ اصلی در برابر نظریهٔ رشته‌هایِ انرژی: ۷۴٫۷۶ | ۸۷٫۶۹
    • گزیدهٔ داوری: «نظریهٔ رشته‌هایِ انرژی در توضیح‌دهی، پیش‌بینی‌پذیری، توانِ برون‌یابی و سازگاریِ میان‌مقیاسی برتریِ نظام‌وار نشان می‌دهد و در امتیازِ وزندار عموماً حدودِ ۱۲ تا ۱۴ نمره بالاتر از جریانِ اصلی قرار می‌گیرد.»
  2. امتیازِ «نزدیک‌تر بودن به واقعیتِ ژرف»
    گزیدهٔ داوری: «رتبه‌بندی روشن است: نظریهٔ رشته‌هایِ انرژی ۸۸٫۵، به‌طورِ معنادار بالاتر از نسبیتِ عام ۷۹٫۸، نظریهٔ میدانِ کوانتومی ۷۸٫۹، مکانیکِ کوانتومی ۷۱٫۸ و مدلِ کیهان‌شناسیِ لامبدا–سی‌دی‌ام ۷۱٫۹.»
  3. سه سنجهٔ ظرفیت
    • ظرفیتِ دگرگونیِ پارادایم: ۸۹/۱۰۰
    • ظرفیتِ دگرگونیِ صنعتی: ۸۷/۱۰۰
    • ظرفیتِ جوایز: ۷۸/۱۰۰

گزارشِ تفصیلی در بخشِ ۲٫۶ در دسترس است. این ارزیابیِ هوشِ مصنوعی، بلیتِ ورودِ نظریهٔ رشته‌هایِ انرژی به گفت‌وگویی جدّی است و ارزش دارد بر پایهٔ آن عمیق‌تر پیگیری شود.