۸٫۱۶ مسلّمۀ «مطلقیتِ فوتون»

خانه ／ ۸ نظریهٔ ریسه‌های انرژی و چالشِ نظریه‌های پارادایمی

نخست تصویرِ کتاب‌هایِ درسی

• فوتون برانگیختگیِ بنیادیِ میدانِ الکترومغناطیسی است و به محیطِ حامل نیاز ندارد؛ در خلأ با سرعتِ نور حرکت می‌کند و در مقیاس‌هایِ کوچک همۀ ناظران همان کرانۀ سرعت را می‌خوانند.
• برای آن جرمِ سکون عملاً صفر در نظر گرفته می‌شود و در ناحیۀ دوردست تنها دو گونه قطبشِ عرضی دیده می‌شود؛ مؤلفه‌هایِ نزدیک به آنتن‌ها و اتم‌ها انرژیِ وابسته‌اند نه فوتون‌هایِ در راه.

دوم دشواری‌ها و هزینه‌هایِ تبیینیِ دیرپَس

• ناسازِ ظاهریِ «بی‌نیازی از محیط» با سخن گفتن از نوسان‌هایِ خلأِ کوانتومی؛ گویی خلأ هم تهی است و هم تهی نیست.
• دست‌نیافتنی بودنِ اثباتِ تجربیِ «صفرِ دقیقِ جرم»؛ تنها می‌توان کرانِ بالا را فشرده‌تر کرد و «صفرِ دقیق» با «کوچکیِ غیرقابلِ کشف» یکی نیست.
• آشفتگیِ «عرضیِ صرف» با مؤلفه‌هایِ ناحیۀ نزدیک؛ که گاه به خطا نشانۀ موجِ طولیِ منتشر پنداشته می‌شود.
• دشواریِ پیوند دادنِ اثرهایِ مسیر و محیط در روایتی واحد و شهودی بی‌آنکه محیطِ حامل فرض شود.

سوم بازگویی با دلایلِ آزمون‌پذیر در چارچوبِ رشته‌هایِ انرژی

این چارچوب نه محیطی ممتاز و نه دستگاهِ مرجعِ برتر می‌آورد و همسازیِ اندازه‌گیری‌ها را در مقیاسِ محلی نگه می‌دارد. امکانِ انتقالِ آشفتگی در خلأ همچون نمودِ یک خصلتِ مادّی برای دریایی کمابیش یکنواخت دیده می‌شود که رشته‌ها در آن، شکل را نگه می‌دارند.

1. چیستیِ فوتون موجکی روی دریاست نه محیطی پنهان؛ حامل نمی‌طلبد و محلی همان کرانۀ سرعت خوانده می‌شود.
2. چراییِ جرمِ ناچیز حالتی پایدار برای ایستادن وجود ندارد؛ کشیدنِ ترمز، آشفتگی را به پس‌زمین بازمی‌گرداند. از دیدِ پدیده‌شناختی برابر با جرمِ سکونِ صفر است و حرکت با c را توضیح می‌دهد.
3. چراییِ قطبشِ عرضی در دوردست انرژی با کششِ جانبی مطمئن‌تر بیرون می‌رود؛ فشردن و کشیدن در راستای مسیر بیشتر دُمی از ناحیۀ نزدیک است و دور نمی‌رود و انرژیِ وابسته به‌شمار می‌آید.
4. بازخوانیِ کرانۀ سرعت محلی برای همگان یکی است؛ امّا در مسیرهایِ دراز و محیط‌هایِ حدّی تفاوتِ زمانِ سفر و قطبش می‌تواند انباشته شود؛ این برآیندِ همکاریِ مسیر و محیط است نه ناسازِ یک «عددِ کیهانی».
5. نشانه‌هایِ آزمون‌پذیر
   • جداسازیِ ناحیۀ نزدیک از دوردست پیرامونِ گسیلنده‌هایِ مهار‌شده و سنجشِ همزمانِ مؤلفه‌هایِ وابسته و گسیلی، همراه با اطمینان از اینکه فقط ناحیۀ دوردست دو قطبشِ عرضی را حمل می‌کند و با فاصله همچون موجی منتشر سست می‌شود.
   • جُستنِ سازگاریِ بی‌پراکندگی در مسیرهایِ پاکِ خلأ؛ اگر سوگیریِ زمانیِ یک‌دست پیدا شد و نسبت‌هایِ رسیدنِ باندها ثابت ماند، سرچشمه در مسیر و محیط است نه پراکندگیِ وابسته به فرکانس.
   • به‌کارگیریِ قطبش به‌منزلۀ «اثرِ انگشتِ مسیر»؛ در نواحیِ نیرومند یا در حالِ دگرگونی، قطبش می‌تواند بچرخد یا انسجام‌اش را بر پایه هندسه از دست بدهد؛ اگر جهت و اندازۀ دگرگونی در باندها همسو بود، بازنویسیِ محیطیِ یکپارچه محتمل‌تر است.
   • آزمونِ ثباتِ نسبت‌هایِ بی‌بعد هنگامی که زمان و فاصله را با ابزارهایِ ناهمگون روی همان مسیر می‌سنجیم؛ این ثبات تصویرِ «سقفِ محلی همراه با انباشتِ مسیر» را پشتیبانی می‌کند.

چهارم جمع‌بندیِ بازترکیب

• از «خلأِ بی‌نیاز از محیط» به «بی‌واسطه بودن همراه با خصلتِ مادّیِ خلأ» می‌رسیم؛ نیازی به مرجعِ ممتاز نیست و دریایِ انرژی انتقال را ممکن می‌سازد.
• از «صفرِ دقیقِ جرم» به «نبودِ حالتِ سکون» گذر می‌کنیم؛ فرضیۀ سخت‌آزمون به سازوکارِ شهودی دگر می‌شود و در نتیجه با جرمِ سکونِ صفر سازگار می‌ماند.
• از «عرضیِ صرف» به «عرضی در دور و وابسته در نزدیک» می‌رویم و آمیختگیِ معمول میانِ موجِ حامل و انرژیِ وابسته را می‌زداییم.
• از «سرعتِ نورِ مطلق» به «سقفِ محلی با انباشتِ مسیر» می‌رسیم؛ همسازیِ محلی برقرار است و تفاوت‌ها میان‌دامنه‌ای جمع می‌شود و با نسبیت ناسازگار نیست.
• از شعار به سنجه‌هایِ قابلِ اندازه‌گیری می‌گذریم؛ نسبت‌هایِ بی‌بعد، جداسازیِ ناحیه‌ها، اثرِ انگشتِ قطبش و هم‌سنجیِ ابزارها، بحث را به مشاهده گره می‌زند.