۳٫۶ ناهمخوانیِ سرخ‌گرایی میان همسایگان: الگویی منبع‌محور بر پایهٔ تنش

خانه ／ ۳ فصل سوم: کیهانِ کلان‌مقیاس

نخست پدیده‌ها و مسئله

• در زوج‌ها و گروه‌های فشرده، جدایی زاویه‌ای اندک است و نشانه‌های پیوندِ فیزیکی دیده می‌شود: پل‌هایِ کشندی، رشته‌هایِ گاز، دگردیسی‌های هم‌راستا. با این حال، اختلافِ سرخ‌گراییِ طیفی از دامنه‌ای فراتر از آن است که آشفتگیِ سرعتیِ درونِ خوشه‌ها بتواند توضیح دهد.
• اگر سرخ‌گرایی را عمدتاً نتیجهٔ گسترشِ سراسریِ کیهان به‌همراهِ مؤلفه‌هایِ کوچکِ خطِ دید بدانیم، این نمونه‌ها به «هم‌نهشتیِ تصادفی» یا «سرعت‌های خاص» حواله می‌شوند. امّا چنین سرعت‌هایِ افراطی پل‌ها را در زمان‌هایِ رصدی ناپایدار می‌کند و تمرکز مکانیِ این رخدادها در محیط‌های معیّن از محرّکی مشترک خبر می‌دهد. وصله‌هایِ پارامتری نیز اغلب روایت‌هایی ناسازگار پدید می‌آورد.

دوم سازوکارِ فیزیکی

خلاصهٔ تصویر: سرخ‌گرایی جمعِ دو سهم است — کالیبراسیونِ منبع و سرخ‌گراییِ تکاملیِ مسیر. در ناهمخوانیِ همسایگان، سهمِ نخست دستِ بالا دارد. زیرا اجسامی که یک حجمِ فضایی را سهیم‌اند می‌توانند در وضعیت‌هایِ متفاوتِ تنشِ محلی باشند و بنابراین پایهٔ بسامدِ صدور آن‌ها—even با جداییِ هندسیِ اندک و سرعت‌هایِ نسبیِ ملایم—یکسان نمی‌ماند.

1. کالیبراسیونِ منبع: یک محله، ساعت‌هایِ متفاوت.
   بسامدِ گسیل با ریتمی درونی بسته می‌شود که تنشِ محلی تعیین می‌کند. حتی در یک خوشه یا یک رشته، تنش از جایی تا جایی فرق دارد: چاه‌های ژرف، پایانهٔ جت‌ها، ناحیه‌هایِ ستاره‌زاییِ خشن، نوارهایِ برشی و نقاطِ زین، «کششِ» یکسانی ندارند.
   • تنشِ بالاتر → ریتمِ کندتر → گسیلِ سرخ‌تر.
   • تنشِ پایین‌تر → ریتمِ تندتر → گسیلِ آبی‌تر.
     بدین‌سان، بی‌آن‌که به سرعت‌هایِ بزرگ متوسّل شویم، میانِ همسایگانِ نزدیک اختلاف‌هایِ پایدار و بی‌رنگ پدید می‌آید.
2. چه چیزی تنشِ محلی را می‌چیند.
   تنش مقدارِ ثابتی نیست؛ محیط و کنش‌هایِ دینامیکی پیوسته آن را بازتنظیم می‌کند:
   • تراکمِ مادهٔ مرئی و ژرفایِ چاه، تنش را بالا می‌برد.
   • گرانشِ تنشیِ آماری که از هم‌نهشتیِ کشش‌هایِ کوتاه‌عمرِ ذراتِ ناپایدارِ تعمیم‌یافته حاصل می‌شود؛ در نواحیِ فعال—همجوشی‌ها، انفجارِ ستاره‌زایی، جت‌ها—این سهم پررنگ‌تر است و زمینه را «سفت» می‌کند.
   • جایگاهِ ساختاری روی یالِ رشته‌ها، نقاطِ زین و گره‌هایِ تلاقی، نقش‌برجسته‌ای آشکار روی نقشهٔ تنش می‌نهد.
     برآیندِ این‌ها کنتراست‌های تندِ تنش را در مقیاس‌هایِ زاویه‌ای کوچک می‌سازد و پایه‌هایِ گسیل را از هم جدا می‌کند.
3. سرخ‌گراییِ تکاملیِ مسیر، پرداختِ نهایی است.
   اگر خطِ دید از ناحیه‌ای بگذرد که تنشِ آن در زمان دگرگون می‌شود—فراغِ بازجهنده یا چاهی که کم‌ژرفا می‌شود—افزوده‌ای بی‌رنگ به سرخ یا به آبی رخ می‌دهد. با این حال برای همسایگان، اختلافِ اصلی معمولاً از منبع می‌آید؛ جزءِ مسیر بیش‌تر صیقلِ ثانوی است.
4. چرا بی‌آن‌که پارامتر روی پارامتر بگذاریم، پاسخ می‌دهد.
   تنها یک نقشهٔ تنش با هم تعیین می‌کند چه جایی «سفت‌تر کشیده» است، چه جایی روی نوارهایِ بازکشش نشسته، و چه جایی کنار کانون‌هایِ فعالیت قرار دارد. از همین کمّیتِ محیطیِ یگانه، هم پیوندهایِ ریخت‌شناختی—پل‌ها و دگردیسی‌های مشترک—و هم آفست‌هایِ طیفیِ سامانه‌ای به‌طور هم‌ساز برمی‌آید؛ نه به سرعت‌هایِ افراطی نیاز است و نه به داستان‌هایِ برون‌یابیِ تصویری.

سوم تمثیل

دو ساعتِ برج در یک دره: یکی بر سکو، دیگری در فرونشست. چون «کششِ» موضعی برابر نیست، مقیاسِ زمانشان کمی فرق دارد. اگر کنار هم گذاشته شوند، اختلافی پایدار در جلو/عقب‌افتادگی دیده می‌شود. آن‌ها از هم «نگریخته‌اند»؛ تفاوت از محیط است. ناهمخوانیِ سرخ‌گرایی میان همسایگان نیز چنین است: فقط مقیاسِ کارخانه‌ای‌شان یکی نبوده است.

چهارم سنجش با خوانشِ سنتی

1. کجا لغزش رخ می‌دهد. اگر سرخ‌گرایی را صرفاً مجموعهٔ فاصله و سرعتِ شعاعی بدانیم، این موارد به هم‌نهشتی یا ناهنجاریِ سینماتیکی برچسب می‌خورند. حال آن‌که اثرهایِ کشندیِ پرزور، زمان‌هایِ پیدایش و پایداری‌ای می‌خواهند که با سرعت‌هایِ افراطی جور نمی‌شود و گرایشِ محیطی نیز دستِ تصادف را کوتاه می‌کند.
2. آن‌چه این الگو می‌افزاید. تنشِ محلی—یک کمّیتِ محیطی—هم پایهٔ گسیل و هم نشانک‌هایِ ریخت-پویایی را تعیین می‌کند و «نزدیک اما ناهماهنگ» را با یک نقشه توضیح می‌دهد:
   • بی‌نیاز از سرعت‌هایِ غول‌آسا،
   • بی‌نیاز از تصادف‌هایِ تصویریِ بعید،
   • با آفست‌هایِ بی‌رنگ و هم‌بسته با محیط، همسو با مشاهده.
     این نفیِ کششِ سراسری نیست؛ نشان می‌دهد «سرخ‌گرایی = تنها فاصله» در این صحنه‌ها از کار می‌افتد و «تنش ضرباهنگ را می‌سازد» همچنان سازگار می‌ماند.

پنجم جمع‌بندی

ناهمخوانیِ سرخ‌گرایی میان همسایگان «فهرستِ شگفتی‌ها» نیست؛ برآیندِ طبیعیِ نادیده‌گرفتنِ نیمهٔ منبع‌محورِ دفتر است. اجسامِ نزدیک به‌لحاظ هندسی می‌توانند بر مقیاس‌هایِ محلیِ متفاوت بگسیلند و با وجودِ سرعت‌هایِ نسبیِ کوچک، سرخ‌گرایی‌هایِ ناهمسان داشته باشند؛ سپس سهمِ مسیر تنها پرداختی خفیف می‌افزاید. به‌جای انباشتنِ سرعت‌هایِ افراطی و حواله‌دادن به شانس، تنشِ محلی را به دفتر بازگردانیم؛ آنگاه اصلِ «سرخ‌گرایی = فقط فاصله» سست‌تر می‌شود و این ایدهٔ محوری که تنش ضرباهنگ را تعیین می‌کند و محیط باید در حساب بیاید، پشتیبانیِ روشن می‌یابد.